Αμαλιάδα: «Ο Ρίνος με απειλούσε»- Οι αλλαγές στις καταθέσεις της γιαγιάς του Παναγιωτάκη

Νέα τροπή παίρνει η υπόθεση της Αμαλιάδας μετά τις τελευταίες εξελίξεις που έφερε στο φως της δημοσιότητας ο Πέτρος Κουσουλός. Γιατί η γιαγιά Φωτεινή άλλαξε τις καταθέσεις της σε διάστημα μίας εβδομάδας;

Φαίνεται πως η υπόθεση της Αμαλιάδας τις τελευταίες μέρες παίρνει νέες διαστάσεις, καθώς δύο διαφορετικές καταθέσεις της γιαγιάς του μικρού Παναγιωτάκη, μέσα σε διάστημα μόλις 7 ημερών, παρουσιάζουν εντελώς διαφορετικές εικόνες, για τα ίδια πρόσωπα αλλά και για τα ίδια δεδομένα. Όλα όσα υποστηρίζει.

Γιατί άλλαξε τις καταθέσεις της η γιαγιά Φωτεινή;

Η υπόθεση είναι γνωστό ότι έχει απασχολήσει έντονα τη κοινή γνώμη και πλέον μπαίνουν νέα δεδομένα μέσα από τις καταθέσεις της γιαγιάς Φωτεινής, οι οποίες δόθηκαν στις 8 και στις 15 Νοεμβρίου 2024 στην Ασφάλεια Ήλιδας και στη ΓΑΔΑ. Φαίνεται λοιπόν πως στη πρώτη κατάθεση η γιαγιά περιγράφει μία εικόνα σχεδόν οικογενειακής συμβίωσης.

Η Ειρήνη Μουρτζούκου στη πρώτη κατάθεση εμφανίζεται σαν ένα πρόσωπο που μπήκε στο σπίτι, έμεινε μαζί τους και φρόντιζε τα παιδιά χωρίς να έχουν δημιουργηθεί προβλήματα και εντάσεις στην οικογένεια.  «Έκτοτε έμενε ανελλιπώς μαζί μας. Δεν εργαζόταν κάπου και έμενε μαζί με την Καλλιόπη και ασχολούνταν μαζί και οι δύο με την ανατροφή των δύο παιδιών της Καλλιόπης και με οικιακές δουλειές.

Είχε μία φίλη της μαζί, την Ειρήνη Μουρτζούκου, την οποία κανένας από εμάς δεν γνώριζε. Έμενε μαζί μας και ασχολούνταν με την ανατροφή των παιδιών. Ήταν απόλυτα βέβαιο ότι η Ειρήνη φρόντιζε και αγαπούσε και τα δύο παιδιά και αυτά με τη σειρά τους αγαπούσαν την Ειρήνη», αναφέρει χαρακτηριστικά στην πρώτη της κατάθεση, περιγράφοντας ένα κλίμα οικειότητας και εμπιστοσύνης.

Τί υποστήριξε στη δεύτερη κατάθεση;

Όμως μόλις επτά μέρες μετά, ακολούθησε δεύτερη κατάθεση όπου η εικόνα άλλαξε δραματικά. Η ίδια πλέον κάνει λόγο για καυγάδες, εντάσεις, ζήλια, ακόμη και απειλές μέσα στο σπίτι, υποστηρίζοντας ότι υπήρχε ερωτική σχέση ανάμεσα στη κόρη της Πόπη και στην Ειρήνη, γεγονός που σύμφωνα με τη γιαγιά Φωτεινή πυροδότησε συγκρούσεις.

«Όσο περνούσε ο καιρός κατάλαβα ότι ο Ρίνος και η κόρη μου η Καλλιόπη είχαν κάνει ερωτική σχέση. Από τότε που τα έφτιαξε η κόρη μου με τον Ρίνο, άρχισαν σιγά σιγά τα προβλήματα. Η κόρη μου πριν τον Ρίνο είχε σχέση με την Γιώτα. Η Γιώτα είναι ξαδέλφη μου.

Ο Ρίνος άρχισε να γίνεται πιεστικός και να ζηλεύει πολύ την Καλλιόπη όταν έμαθε ότι στο παρελθόν η Πόπη είχε σχέση με την Γιώτα. Δεν ξέρω εάν η Πόπη είχε μπλέξει ξανά με την Γιώτα. Να φανταστείτε ότι ο Ρίνος δεν άφηνε την κόρη μου να βγαίνει από το σπίτι, τόσο την ζήλευε. Άρχισε να απειλεί την κόρη μου και μάλιστα την χτυπούσε κιόλας. Της είχε πει “θα σε πονέσω με τον χειρότερο τρόπο”», αναφέρει στη δεύτερη κατάθεσή της.

Αξίζει να σημειωθεί ότι σύγχυση προκαλεί και το κομμάτι της βιντεοκλήσης την ώρα που το παιδί μεταφερόταν στο νοσοκομείο. Στη πρώτη της κατάθεση η γιαγιά υποστηρίζει ότι είδε τον μικρό μέσω βιντεοκλήσης ενώ στη δεύτερη τα αναιρεί όλα. «Αυτό δεν έγινε ποτέ. Ποτέ δεν με είχε πάρει με βιντεοκλήση», αναφέρει χαρακτηριστικά, αφήνοντας να εννοηθεί πως η αρχική της περιγραφή δεν ανταποκρινόταν στην πραγματικότητα.

Η ίδια εξηγεί ότι προχώρησε σε αυτή την αλλαγή λόγω φόβου. «Πριν πάω να δώσω κατάθεση στην Αστυνομία στην Αμαλιάδα, με πήρε τηλέφωνο ο Ρίνος και με απείλησε να πω συγκεκριμένα πράγματα. Εγώ από φόβο είπα ψέματα στους αστυνομικούς», υποστηρίζει. Από την άλλη πλευρά, η Ειρήνη Μουρτζούκου, στην απολογία της, δίνει μια εντελώς διαφορετική εκδοχή, υποστηρίζοντας ότι η γιαγιά ήταν εκείνη που την πίεσε να δώσει συγκεκριμένη εκδοχή στις Αρχές.

ο αποτέλεσμα είναι ένα μπερδεμένο και αντιφατικό αφήγημα, όπου δύο καταθέσεις, δύο διαφορετικές εκδοχές και αντικρουόμενοι ισχυρισμοί δημιουργούν ένα εκρηκτικό μωσαϊκό για μια υπόθεση που παραμένει στο μικροσκόπιο των Αρχών.